원유는 중국-미국 교조 속에서 급락했습니다. 무역 긴장, IEA 보고서

(RTTNews) – 희토류 광물 수출을 둘러싼 미국과 중국 간의 무역 긴장이 고조되면서 원유는 화요일 어제 상승세에서 급격히 하락했습니다.

앞으로 몇 달 동안 수요가 저조할 것으로 예상하는 국제에너지기구(International Energy Agency) 보고서도 유가에 부담을 주었습니다.

11월 인도분 WTI 원유는 배럴당 $0.70(또는 1.18%) 하락한 $58.79에 마지막으로 거래되었습니다.

국제에너지기구(International Energy Agency)는 오늘 발표한 보고서에서 OPEC+의 생산량 증가와 수요 예측 부진을 배경으로 내년 석유 시장이 하루 약 400만 배럴의 흑자에 직면할 것으로 예측했습니다.

오늘 보고서는 또한 9월 전 세계 석유 공급량이 1년 전보다 하루 560만 배럴 증가했으며 OPEC+가 증가한 310만 배럴을 차지했다고 밝혔습니다.

이 기관은 또한 2025년과 2026년 수요 증가 추정치를 약 700,000bpd로 낮췄습니다. 기관의 견해로는 공급이 수요보다 빠르게 가속화되고 있습니다.

오늘 IEA 보고서는 세계 경제가 계속해서 견고한 성장을 보일 것이라고 주장하고 올해 세계 석유 수요가 하루 130만 배럴 증가할 것이라는 예측을 유지한 어제 OPEC 동맹의 월간 보고서와 모순됩니다.

지난 주말 도널드 트럼프 미국 대통령이 중국의 대미 수출품에 대해 새로운 100% 관세를 부과하겠다고 위협한 이후 시작된 양국 무역 긴장(11월 1일부터 발효 예정)은 시장에 불안감을 불러일으켰습니다. 세계 양대 경제 대국과 소비자 간의 충돌은 트럼프가 희토류 광물에 대한 중국의 수출 억제 조치에 대해 알게 된 후 시작되었습니다.

좌절한 트럼프는 또한 이전에 계획했던 대로 이번 달 한국에서 열리는 정상회담에서 시진핑 중국 국가주석을 만나는 것은 의미가 없다고 말했습니다.

하지만 어제 스콧 베센트 미국 재무장관은 회의가 열릴 가능성이 높다고 말했습니다.

양측은 서로의 항구에 입항하는 선박에 특별 항만비를 부과했습니다.

관세의 영향과 다양한 글로벌 기업에 대한 희토류 공급 차질의 영향으로 인해 세계 경제에 대한 우려가 높아졌습니다.

한편 중동은 오랜 세월 만에 실질적인 평화가 돌아오고 있습니다.

트럼프가 제안한 가자지구 평화 계획의 첫 번째 단계는 이스라엘과 팔레스타인 하마스 무장 단체가 남은 모든 포로와 인질을 교환하면서 원활하게 종료되었습니다.

걸프만의 공급 측면 차질 우려가 줄어들면서 홍해를 통과하는 선박에 대한 후티 반군의 공격 위험도 제거되었습니다. 이러한 발전은 유가에 대한 위험 프리미엄을 없애었습니다.

현재 진행 중인 러시아-우크라이나 전쟁에서 우크라이나 SBU 정보국과 군 특수부대가 발사한 드론이 러시아의 최소 5개 저수지를 공격했습니다. 러시아가 점령한 크림반도의 페오도시아에 있는 석유 터미널이 월요일 불타고 있었습니다. 우크라이나는 8월 초부터 러시아 에너지 현장에 대해 30회 이상의 공격을 감행했습니다.

우크라이나에서 두 번째로 큰 도시인 하르키우에서는 어제 러시아의 유도 폭탄 공격으로 30,000명의 소비자에게 전력 공급이 중단되었으며, 세 발의 폭탄이 송전선을 타격하기 전에 병원을 손상시켰습니다.

트럼프 대통령은 우크라이나의 미국 토마호크 미사일 요청을 고려하고 있다고 밝혔는데, 러시아는 이에 대해 강력하게 반대와 불만을 표명했다.

공급 우려를 야기하는 러시아의 긴장이 고조되면서 유가가 더 이상 하락하는 것을 멈췄습니다.

미국에서는 정부 셧다운이 14일째에 접어들었습니다.

교착 상태에 대한 해결책이 보이지 않는 가운데 트럼프가 지출을 줄이기 위해 대량 해고를 시작함에 따라 750,000명의 연방 직원이 현재 무급으로 남겨졌고 일부는 복직할 기회가 없습니다.

이미 관세로 인해 스트레스를 받고 있는 미국 경제는 이제 셧다운 압력에 더 많이 부딪히고 있습니다. 부진이 유가에 부담을 주고 있습니다.

트레이더들은 단기적으로 유가가 중미 발전에 비례하여 반응할 것으로 추정합니다. 관계, 미국 셧다운, 연준의 금리 인하.

여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.