EU 채팅 통제는 독일의 결정에 달려 있습니다.

EU 이사회가 소위 “채팅 통제” 법에 대한 투표를 앞두고 있는 가운데 독일이 결정적인 요인이 될 수 있습니다.

덴마크가 제안한 이 법은 암호화된 메시징을 본질적으로 없애고 텔레그램, 왓츠앱, 시그널과 같은 서비스가 규제 당국이 메시지를 암호화하여 전송하기 전에 선별할 수 있도록 요구합니다.

EU 15개 회원국의 의원들이 이 법안에 대한 지지를 표명했지만 해당 국가는 EU 인구의 최소 65%를 차지하지 않으므로 추가 지원이 필요합니다.

독일은 이 법을 지지하는 것에 대해 망설이고 있으며, 이 법을 지지하기로 결정하면 유럽의 개인 정보 보호에 큰 타격을 입힐 수 있습니다.

EU 채팅 통제 법안은 아동 학대 근절을 목표로 합니다.

아동 성적 학대 예방 및 퇴치 규정(CSA) 또는 “채팅 제어” 규정은 2022년 당시 유럽연합 내무담당 집행위원이었던 Ylva Johansson에 의해 처음 도입되었습니다. 이 법안은 무엇보다도 메시지가 암호화되기 전에 선별하는 것을 통해 온라인 아동 성적 학대 자료(CSAM)의 확산을 방지하는 것을 목표로 합니다. 이 법은 이전에 앞으로 나아가는 데 필요한 지원을 얻지 못했습니다.

덴마크가 유럽연합 이사회(EU 이사회) 의장국 취임 첫날인 7월 1일, 덴마크는 이 지침이 “높은 우선순위”를 받을 것이라고 밝혔습니다.

덴마크가 6개월간의 이사회 의장국이 시작된 이래로 회원국들은 입장을 확고히 해왔으며, 9월 12일 회의와 10월 14일 최종 투표 전에 최종 결정을 내릴 것으로 예상됩니다.

지지 블록은 EU 인구의 65%를 구성하고 적격 과반수를 얻기 위해 더 많은 지원이 필요합니다. 이 규정에 반대하는 활동가 단체인 파이트 채팅 컨트롤(Fight Chat Control)에 따르면 6개국은 아직 결정되지 않았습니다.

1. 에스토니아

2. 독일

3. 그리스

4. 룩셈부르크

5. 루마니아

6. 슬로베니아.

이들 국가 중 독일은 EU 이사회 투표 결과를 좌우할 필요가 있다. 8,300만 명의 시민으로 채팅 제어를 지원하는 국가의 인구는 약 3억 2,200만 명, 즉 EU의 71%에 달하게 됩니다. 다른 5개국을 합치면 지지표를 던졌다고 해도 인구의 충분한 부분을 차지하지 못한다.

관련: 모든 개인 메시지를 스캔하겠다는 EU 제안이 탄력을 받고 있습니다.

Fight Chat Control에 따르면 유럽의회(MEP)의 많은 독일 의원들이 법안 초안에 반대하고 있습니다. 독일 출판사 Netzpolitik.org 에 유출된 7월 11일 회의 문서를 인용하여 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 채팅 제어에 대한 반대를 발견했습니다. 독일 야당 정치의 중도 좌파와 극우를 각각 대표하는 Bündnis 90/Die Grünen과 Alternative für Deutschland의 MEP는 Chat Control에 반대합니다.

그러나 집권당인 사회민주당, 기독민주당, 바이에른 사회민주연맹의 국회의원들도 마찬가지로 많은 수의 의원들이 헌신하지 않은 것으로 알려졌다.

일부에서는 이러한 헌신하지 않은 국회의원들이 기존 독일 법률을 채택하여 EU 전체에 적용하려는 경향이 있을 수 있다고 우려합니다.

독일에는 이미 경찰이 WhatsApp 및 Signal과 같은 인기 있는 메시징 플랫폼에서 사용하는 암호화를 우회할 수 있도록 허용하는 법률이 있습니다. 2021년 연방하원은 경찰이 “아직 범죄 혐의가 없어 아직 형사 소송 조치를 명령할 수 없는 사람”의 통신을 감청할 수 있도록 법률을 개정했습니다.

소프트웨어 개발자이자 개인 정보 보호 권리 옹호자인 Jikra Knesl은 “독일에는 이미 ChatControl의 한 형태가 존재합니다. 메타와 같은 회사는 경찰과 보고서를 공유하고 있습니다.”

EU 전체로 확대되면 “아무 잘못도 하지 않았음에도 불구하고 집을 수색할 수 있는 수백만 명의 무고한 사람들에게 영향을 미칠 수 있다”고 그는 말했습니다.

시민사회, 채팅 통제에 반대 동원

결정이 가까워짐에 따라 민권 단체, 활동가, 심지어 유럽 국회의원들까지 채팅 통제에 반대하는 목소리를 내고 있습니다.

우파 그리스 솔루션당의 유럽의회 의원인 엠마누이 프라그코스(Emmanouil Fragkos)는 지난 7월 채팅 제어에 대한 의회 질문을 제출했습니다. 그는 이 법에 대한 검토가 “EU의 기본권 존중에 대한 새롭고 심각한 우려를 불러일으켰다”고 말했습니다.

탈린 대학의 철학 주니어 강사인 올리버 라스(Oliver Laas)는 월요일 사설에서 채팅 통제와 같은 법률이 “잠재적인 민주주의 후퇴를 위한 현재 토대를 마련하고 있다”고 썼습니다.

“느리지만 확실하게 더욱 권위주의적으로 변하고 있는 세상에서 개인은 법으로 통제되는 국가의 감시 능력에 의해 보호받지 못합니다 — 그들은 그러한 능력이 전혀 없기 때문에 보호됩니다”라고 그는 말했습니다.

또 다른 논쟁점은 채팅 제어가 암호화 기술의 효율성에 미칠 수 있는 영향입니다.

Fragkos는 암호화에 의무적인 격차를 만들면 “사이버 범죄자, 경쟁 국가 및 테러 조직이 악용할 수 있는 보안 격차가 생길 것”이라고 말했습니다.

IT 연구를 위한 비영리 단체인 FZI 정보 기술 연구 센터는 작년에 채팅 제어에 반대하는 입장 문서를 발표했습니다. 법의 목표는 논쟁의 여지가 없다는 점을 인정했지만, 채팅 컨트롤의 구현은 개인 정보 보호에 대한 사용자 권리와 암호화 기술 자체의 효율성을 모두 약화시킬 것입니다.

유럽 의회의 연방주의자, 범유럽 정당인 볼트 유로파(Volt Europa)의 디지털화 및 디지털 권리 정책 제정자인 사샤 만(Sascha Mann)도 채팅 제어의 효율성에 의문을 제기했습니다.

그는 “개인 정보 보호 및 동의 문제 외에도 채팅 통제는 성적 학대에 효과적으로 맞서 싸우려는 법 집행 노력을 방해할 수도 있습니다”라고 말했습니다. EU의 메신저가 보내는 콘텐츠의 양은 “법 집행 자원을 소모할 수 있는 수많은 오탐을 초래할 것”입니다.

글로벌 연구 기관의 약 400명의 과학자들이 오늘 아침 서명한 공개 서한에서 이러한 오탐 문제를 확인했습니다.

“기존 연구에 따르면 최첨단 탐지기는 용납할 수 없을 정도로 높은 위양성 및 위음성률을 생성하므로 제안된 규정에서 요구하는 수억 명의 사용자 규모의 대규모 탐지 캠페인에는 적합하지 않습니다.”

Mann은 EU가 CSA에 맞서 싸우는 조직이 제안한 솔루션을 구현하는 것이 더 나을 것이라고 제안했습니다. 여기에는 조사 후 온라인으로 CSA 자료를 삭제하고 법 집행 자원을 늘리는 것이 포함되었습니다.

금요일에 유럽은 이러한 우려가 결정되지 않은 유럽의회 의원들을 설득하고 EU의 디지털 프라이버시 또는 부족에 대한 미래를 계획하기에 충분한지 여부를 확인할 것입니다.

잡지: Robinhood 또는 Kraken의 토큰화된 주식이 진정으로 탈중앙화될 수 있습니까?